Mi van már ebben a világban? Kérdezhetnénk jogosan a hír hallatán: egy fegyveres rablással vádolt 21 éves - korábbi állampusztai fegyőr -T. Szabolcs azt vallotta a Kecskeméti Törvényszéken, hogy uzsorakölcsönnel zsarolta és életveszélyesen fenyegette egy kollégája, ezért vetemedett a tett elkövetésére...
Az eset lényege, hogy az említett személy tavaly novemberben egy fegyvernek látszó tárggyal megfenyegette egy kalocsai játékterem alkalmazottait, majd mintegy 315 ezer forinttal távozott a helyszínről, ahol szerencsére senki nem sérült meg. Az bűncselekményt négy kamera is rögzítette, de ez sem segített felfedni az elkövető kilétét. Végül, körülbelül egy hónappal az eset után egy fiatal férfi azt állította a rendőrkapitányságon, hogy a bűncselekménytT. Szabolcs, az Állampusztai Börtön fegyőre követte el, vagyis ő maga.
T. Szabolcs kitálalt, elmondta, hogy egyik kollégája kényszerítette a tett elkövetésére, fenyegette és óriási összeget követelt tőle, ő pedig féltette saját magát és a családját is. Ezt a feltevést több bizonyíték is erősíti, sms-ek, banki kamerafelvételek, de az állítólagos fegyőr-uzsorás ügyében a rendőrök még nem jártak el, egyelőre tanúként fogják kihallgatni a bíróságon.
Akármi is lesz, egy dolog biztos: T. Szabolcs nem ússza meg a büntetést, így akár több évre is átkerülhet a rácsok túloldalára... 
Címkék: rabló fegyőr
A bírói szerep újragondolásának és egy modellváltásnak a lehetőségét vetette fel a Kúria elnökhelyettese és a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke a napokban egy magyar és amerikai büntetőjogászok részvételével tartott szakmai tanácskozáson, Budapesten. A büntetőeljárás reformjának lehetséges útjairól szóló rendezvény felkért előadója Kónya István és Bánáti János volt.
Kónya István, a Kúria elnökhelyettese az MTI érdeklődésére elmondta: álláspontja szerint a büntetőperek hatékonysága érdekében a bírói szerep újragondolása lehet szükséges.
Kónya István kifejtette: a jelenlegi szabályozás olykor ellentmond a büntetőperben a bírótól elvárható független, az ügyre felülről rátekintő, semleges attitűdnek. Ezen változtatni kellene oly módon, hogy valóban a vád és védelem feladata és felelőssége legyen a terhelő, illetve mentő bizonyítékok összegyűjtése.
Hozzátette, hogy ehhez nem csupán a bizonyítás, de a hatályon kívül helyezés szabályait is indokolt megváltoztatni. Ugyanis jelenleg az elsőfokú bírák nemcsak az évtizedes megszokásokat követve tartják kézben a perbeli bizonyítást, hanem azért is, mert ha egy ügy nincs lehetőség szerint a legteljesebben körüljárva, akkor a felsőbb bíróságok a hatályos szabályozás alapján megalapozatlanság miatt megsemmisítik a döntést és új eljárásra utasítják az elsőfokú bíróságot. Ez pedig a legsúlyosabb szakmai kritika, ami egy bírót érhet, hivatali megítélését is kedvezőtlenül befolyásolhatja.
Úgy véli, a jelenlegi büntetőeljárási törvény további 'kozmetikázása' helyett annak koncepcionális megújítása lehet célravezető, ezért az elnökhelyettes támogatja az Országos Bírósági Hivatal elnökének e tárgyban kifejtett erőfeszítéseit, és örömmel merít minden olyan külföldi példából, amely forrása lehet egy bíróbarát, a társadalom elvárásait és a szakma követelményeit hatékonyabban szolgáló, korszerű perrend megalkotásának. Ehhez komoly segítséget nyújthat a Kúria büntető kollégiumában működő joggyakorlat-elemző csoport, amely a hatályon kívül helyezéseket vizsgálja.
Kónya István hozzátette, hogy jövőre létrejöhet a büntetőeljárás megújítását segítő joggyakorlat-elemző csoport.
Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke az MTI érdeklődésére leszögezte: modellváltásra van szükség a magyar büntetőeljárásban, mert a jelenlegi senkinek se jó.
Kifejtette: a bíráknak a bizonyításban rendkívül aktívan kell részt venniük, ami olykor kétségessé teheti a bírói pozíciótól elválaszthatatlan pártatlanságot. Ugyanakkor az eljárás alá vont személyeknek nem egyszer azzal kell szembesülniük, hogy a más jogállamokban az ő érdekeiket szolgáló jogintézmények kifejezetten 'visszafelé sülnek el'.
Bánáti János ugyanakkor kiemelte, hogy miközben a jelenlegi magyar rendszer nyilvánvalóan tarthatatlan, nem szabad átesni a ló túloldalára. Bármilyen imponálóak a tengerentúli minták, azok teljesen más hagyományokon, jogrendszeren és társadalmi környezeten alapulnak, korántsem biztos, hogy a magyar társadalom könnyen elfogadná azokat, mechanikus átültetésük kockázatos. A magyar büntetőeljárási rendszer azonban alapos átgondolásra szorul. A munkát nem szabad elkapkodni, de minél előbb meg kell kezdeni - mutatott rá a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke.
A büntetőeljárás reformjáról szóló magyar-amerikai tanácskozást a Fair Alapítvány szervezte, amelynek vezetője, a korábban amerikai bírósági tapasztalatokat is szerzett, jelenleg a Pesti Központi Kerületi Bíróságon ítélkező Rózsa Mária az MTI-nek azt hangsúlyozta: a szemléletváltás soha nem könnyű, de szükségessége a szakma számára egyre inkább nyilvánvaló.
Öngyilkos akart lenni Stohl ügyvédje
2012. 12. 03.
Teljesen tönkretették Ruttner Györgyöt az uzsorások. A tetemes adósságot felhalmozó jogásznak – aki eddig már 500 millió forintot fizetett ki a hitelezőinek – hamarosan albérletbe kell költöznie – írja a Blikk. A Blikk szerint: kívülről fényűző életet élt Ruttner György olyan kilátástalan helyzetbe került, hogy már az öngyilkosság gondolata is megfordult a fejében, ám nem akarta a százmilliós terhekkel magára hagyni szeretteit. Stohl András korábbi ügyvédjét ugyanis hosszú évek óta uzsorások szorongatják, de hiába fizetett már nekik több mint félmilliárdot, még mindig nem hagyják békén. A sztárügyvéd azonban megelégelte, és feljelentést tett a rendőrségen. „A banki és uzsoráskárosultak élén állhatnék egy nagy táblával: Tönkrementem!” – jelentette ki a jogász, akiről a színész alaposan kipakol a könyvében. Ruttner bankhitelt vett fel, hogy egy saját birtokot építtethessen fel magának és családjának, halastóval, lovardával, körszínházzal, istállóval, panzióval. Ám idővel már nem tudta fizetni a törlesztőrészleteket, ezért „hitelezőkhöz” fordult. A sztárügyvéd négy embertől összesen 172 millió forint uzsorakölcsönt vett fel, amelynek a háromszorosát, jó 500 millió forintot már visszafizetett, de még mindig követelik tőle az alap 172 milliót. Stohl exügyvédjének mára már mindene odalett, s mivel fél éve nem tudja fizetni a bankot, hamarosan a birtokát is elárverezik.
Január végére feltételesen szabadlábra helyezhetik Adrian Nastase volt román miniszterelnököt, aki jó magaviseletű a börtönben - véli az elítélt politikus ügyvédje.
Ion Cazacu hétfőn a bíróságon elmondta, hogy számításaik szerint 2013 januárjában tűzheti napirendre a jilavai börtön szabadlábra helyezésekkel foglalkozó bizottsága Nastase ügyét, hiszen akkor telik le az a határidő, amikor kérhetik már az elítélt politikus feltételes szabadlábra helyezését.
Az ügyvéd számításai szerint 35-36 nap múlva kérhetik Nastase szabadon engedését. "Azt akarjuk, hogy január végére Nastase újból otthon legyen családja körében" - mondta Cazacu, akit a Mediafax hírügynökség idézett. Nastasét egy illegális kampányfinanszírozási ügyben befolyással való visszaélésben találta vétkesnek a román bíróság. Az elsőfokú ítélet indoklásához hasonlóan a jogerős végzést is azzal indokolta a bíróság, hogy Nastase a legmagasabb szinten testesítette meg a román politikai élet korruptságát, az
igazságszolgáltatás pedig csak a letöltendő börtönbüntetéssel jelezhette a közvéleménynek, hogy képes érvényt szerezni a törvénynek. Natasét júniusban ítélte a bíróság két év letöltendő börtönbüntetésre.
A politikus rendkívüli fellebbezést is benyújtott a legfelső bírósághoz, amelyben a szabadon engedését kéri. Ennek tárgyalását január közepére halasztották Nastase ügyvédje kérésére. A védelem arra hivatkozott, hogy alaposan át akarja tanulmányozni a múlt héten közzétett jogerős végzés ötszáz oldalas indoklását.
Az ügyvéd azt is elmondta, hogy Nastase nem fogja kérni karácsonykor huszonnégy órára való szabadon bocsátását, hanem családja keresi fel a börtönben.
Jogerős: sikkasztásért börtönre ítélték az ügyvédet
Jogerősen 6 év 10 hónapos börtönbüntetésre ítélték azt a győri ügyvédet, aki több mint 100 millió forintot sikkasztott négy évvel ezelőtt.
A férfinak pénzügyi problémái voltak, ezért a nála ügyvédi letétbe helyezett pénzt elköltötte, de volt, amikor ügyfele házát terhelte meg hitellel. Öt esetben sikkasztással, két esetben közokirat-hamisítással és csalással is vádolták. Zalaegerszegen a törvényszék ítélte elsőfokon majdnem 7 év börtönre, és ezt a határozatot pénteken a Pécsi Ítélőtábla megerősítette.
Helybenhagyta a Pécsi Ítélőtábla pénteken, így jogerős lett a büntetése a volt győri ügyvédnek, aki körülbelül 128 millió forinttal károsította meg ügyfeleit és barátait. A férfi 6 év 10 hónapot kapott. Az ügyvédre 2009-ben egy cég bízta rá letétben egy uniós pályázati önrészét, de az ügyvéd ezen kívül irodájának dolgozóitól és barátaitól is vett át különböző összegeket. A 40 éves férfi az így kapott körülbelül 130 millió forint nagy részét saját céljaira fordította, a kárból csak nagyjából 2 millió térült meg.
Az egykor a Széchenyi István Egyetem bűnügyi tudományok tanszékének adjunktusaként is dolgozó férfi az ügyvédi irodájában dolgozó egyik jogász nevében hamis ügyvédi meghatalmazásokat is készített, amelyekkel beosztottja adatait felhasználva szerzett kölcsönt két ingatlan vételi jogának fejében. A férfi azért nyúlt a letétbe helyezett pénzekhez, mert 2001 óta két lakás és egy autó tulajdonjogát szerezte meg, valamint két másik kocsit lízingelt, de folyamatosan anyagi gondjai voltak. Tartozásait először banki kölcsönökkel, később havi 10 százalékos, uzsorásoktól szerzett kölcsönökből próbálta rendezni, de ez nem sikerült.
Az egykori ügyvéd a bírósági eljárás során azzal védekezett, hogy megfélemlítés és valós fenyegetettség alatt áll. A nevén lévő két ingatlant jelentős jelzálog terheli, autója üzemképtelen, a két nagy értékű kocsit pedig sohasem használta, azt a barátaitól kapott kölcsönök fejében vette a saját nevére, hogy ő fizesse a lízingdíjakat.
Meghallgatásakor azt állította, a cég által rábízott 300 ezer euró a társaság vezetőinek tudtával valójában azt a célt szolgálta, hogy uniós pályázatokról szerzett információkért fizessen belőle közvetítőknek. Miután a pályázatot visszavonták, az informátoroknak, közvetítőknek kifizetett pénzeket nem tudta visszaszerezni, ezért volt folyamatos fenyegetettségben.
A táblabíróság pénteken megalapozottnak találta az ügyben első fokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék határozatát és a férfit folytatólagosan elkövetett sikkasztás, csalás és okirat-hamisítás miatt marasztalta el jogerősen. Az ügyvédi foglalkozástól végleg eltiltott férfi a letöltendő börtönbüntetés mellett kártérítési felelősséggel is tartozik.
Minden börtönre kiterjesztik a fogvatartottak reintegrációs programját
- A TEtt - Program az áldozatokért és a tettesekért nevű modellprogramról
Decembertől országossá válhat a fogvatartottak társadalmi reintegrációjára irányuló program - közölte a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságának (BVOP) főosztályvezetője egy háttérbeszélgetésen kedden Budapesten.
Széles Gábor bv ezredes a TEtt - program az áldozatokért és a tettesekért nevű két és fél éve indult, novemberben befejeződő modellprogramról azt mondta, annak keretében konfliktuskezelő, kommunikációs tréningen 810 fogvatartott vett részt, ebből 700 kapott oklevelet, míg 11 féle OKJ-s, vagy betanító jellegű szakképzésben a 378 jelentkezőből 316-an szereztek a képesítését.
Azt mondta: kormányzati támogatással decembertől az ország valamennyi büntetés-végrehajtási intézetére kiterjeszthetik a most az észak-magyarországi, az észak-alföldi és a dél-dunántúli régióban lévő büntetés-végrehajtási intézetekben megvalósult programot.
A fogvatartási ügyek főosztályvezetője megjegyezte: intézményeik egyedül nem tudják ellátni a szabadulásra való felkészítés feladatát, a pártfogói felügyelet, a szakmai és civil szervezetek bevonására van szükség. Hozzátette: projekt az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósult meg.
Széles Gábor kitért arra, a programot társadalomkutatók is monitorozták.
Papp Gábor kutató a vizsgálati eredményeik közül azt emelte ki, hogy a fogvatartottak jelentős része szabadulása után nem Magyarországon akarja folytatni jövőjét, és mint fogalmazott, a "puszta vágyon kívül" konkrét célokat és irányokat is megneveztek. (???????????????)
A projekt célja a társadalom perifériájára került, kirekesztődő rétegek számára a társadalmi befogadás megalapozása, továbbá a gyermek- és fiatalkori bűnözés csökkentése, megelőzése, a bűncselekmények áldozatainak segítése, az áldozattá válás megelőzése, a bűnelkövetők társadalmi és munkaerő-piaci visszailleszkedésének elősegítése.
_____Elég hangzatos és az a lényeg nem a valóság ._____
Börtön évek után, visszailleszkedés? Nagyon nehéz! 
Az elszigeteltség, elzártság egy zárt közösség, aminek fix szabályai követelései vannak hosszú időn át.
Azokhoz az alkalmakhoz megtanulja, az ember hogyan kell alkalmazkodni, és semmi , - -más inger nem éri az embert. Talán annyiban más, hangulatfüggő felügyelet éppen milyen megnyilvánulásokkal, elvárásokkal áll élő.
Azért meg kell hagyni mindent, megtesznek azért, hogy nagyon is pozitív oldaláról mutassák, be ezt a dolgot mivel a TV-ből olyan kis nevetséges vicces dolgokat tudhat meg az ember. Ennek köszönhetően, olyan a megítélése ennek a dolognak amilyen!!
Mondjuk azt, hogy nem befolyásolható a közvélemény, hát dehogynem!!!!
Akinek ,,sajnos" volt hasonló tapasztalata, az elszörnyülködik mindezen, aki csak így tájékoztatás szinten értesül az ottani és hasonló körülményekről,az meg teljesen elégedett sőt (magánvéleményként) hozzáteszi - milyen jól megy nekik.
Nem minden ember egyforma kint sem és ott sem !
Nem hiszem, hogy mindenkinek az lenne az érték, hogy milyen szépen vagyok (kisminkelve)a haja vagy az alakja vagy a külsőségek.
Vannak akik (bár kevés) csak sodródnak a idővel. Nem azt jelenti,hogy igénytelenek, csupán nehezen élik meg a helyzetet.
A hosszú ítéleteseknél ,,talán" érthető az a hozzáállás, amit látunk(Kalocsáról)
Na természetesen elég képlékenynek számít az hogy ki mit tart hosszúnak, és mit rövidnek kevésnek, igazából ez csak nézőpont kérdése. Aki bent van annak minden soknak tűnik. Minden nap nagyon hosszú.
Az emberekből csak úgy burjánzik az előítélet!
Mindenki csak a szubjektív megítélés híve.
A valóság valahogy mindenkit hidegen hagy érdekesebb a jó kis szaftos pletyka. Az igazság van mikor unalmas story. 
Az pedig, hogy kiemelnek néha személyeket (,,sztárokat") akik valamilyen oknál fogva nem tudtak kibújni a felelősségre vonás alól, tehát a letöltendőt (nem tudják megvenni kilóra) és bevonulnak nagykegyesen. Majd tőlük hangos a sajtó nyomon követik, szemmel kísérik, nehogy valami baja essék, feszegetjük a témát milyen nehéz a családjának, mekkora anyagi gond ez nekik... ez több embernél kiveri a biztosítékot, mert mindenki ugyan ebben a cipőben jár.
Nem utolsó sorban a nagyon minimális büntetését letöltve gyorsan visszazökken a hétköznapokba, és már anyagi megfontolásból ki is ad egy könyvet a megpróbáltatásairól. Ugyan már,-- ,,megszárad a hajam és mindjárt sajnálni kezdem"--
a sok más elítélt-fogvatartott családja min megy keresztül??? Kíváncsi arra valaki is?
NEM Vannak helyzetek mikor sokkal, de sokkal rosszabbul élik meg a büntetést a hozzátartozók. Tartják a lelket a bent lévőben közben saját magát emészti,és küzd az érzelmeivel, hogy abból ne érezhesse a ,,bűnelkövető" (most mindegy, hogy kit is hoznék fel)fogalmazzunk inkább úgy , hogy első bűntényes.
A továbbiakban sem a többszörösen visszaesőkre gondolva írok gondolatokat.
Nagy probléma mikor kiesik a körforgásból valaki, aki addig fontos szerepet töltött be egy család életében. Nélküle kell megoldani a továbbiakban az adódó ügyek intézését, az anyagiak előteremtését, ezen felül még az ő ellátását is.
Itt megemlíteném, az gondolják sokan - bekerül valaki egy Büntetés- Végrehajtási Intézetbe és majd ott szépen megkap minden ellátást. Végül is az alapokat tekintve ez igaz is.
Viszont tegyük hozzá a szükséglet odabenn is sokkal nagyobb, mint az alap ellátás.
Látjuk a TV-ben milyen szép és jó körülmények között vannak elhelyezve a rabok.
Mert ezt akarjuk látni.A valóság,az, csak egy kicsit tupírozva.
Itt is mindennek két oldala van amit megmutatunk és amit nem .
foly. köv.
A figyelem az mindig az elítélteké.
Ez így jól is van - de akkor már vessük pillantást az őrök vagyis az ott (dolgozókra)
A viselkedésben nem mindig különbözik a rab és a hivatalos személy van hogy csak a ruha különbözteti meg őket.
Lehet, hogy ezt választotta hivatásként, lehet tanult érte, lehet csak ez volt elérhető számára.
Mégis ,időnként megérdemelnének, több figyelmet ugyanis a fizikai erőnlét lehet, hogy feltétel kellene, hogy legyen???
Persze mindenkinek van egy bizonyos testalkata, de ezen a szakterületen szerintem megkövetelhető lenne!! 
A tapasztalat az az ellenkezőjét mutatta. Biztos vagyok abban is hogy nem tartozik a legjobban fizetett állások, munkahelyek közé (ma már elég kevés ez a hely ) mégis így ezeknek az intézményeknek a tekintélye csökken. esetleg ha ,,szökés", ,,felkelés", ,,zendülés","lázadás", stb. esemény történne érdekes lenne az az intézkedés.
Na jó azért vannak ott fitt őrök is 
na meg kutya aki tud futni 
Azt félve jegyzem, meg hogy némelyik már ott tart, hogy alig vonszolja magát, mert akkora darab. Kétlem azt ha (lenne) erőnléti felmérés akkor ezek a személyek megfelelnének ennek a követelménynek.
A szellemi és tudásszint az a feladatnak, a képzésnek biztos megfelelő, amit nem lehet megítélni. Évek, amit már ledolgoztak inkább a tapasztalatokat tükrözik,nem a szakértelmet. Vannak, vagyis jönnek az új kis őrmesteri rangot betöltő fiatal dolgozók, őket hamar idomítják mindkét oldalról mármint a fogvatartotti és a munkatársi oldalról.
A helyi speciális szabályokat hamar elsajátítja , alkalmazkodik az adott műszakban dolgozó kollégák elvárásaihoz,szeszélyeihez.Közben megtanulja megízleli milyen ha hatalom van a kezében :)
Természetesen ide csak az erre rátermett, határozott, pszichikailag erős ember engedném. A hangja az mindegyiknek megvan!!! A többit meg nem érdemes firtatni.
Azt tudni kell , előfordul, vannak sokkal magasabban kvalifikált emberek is elítélve, mint egy szolgálatot teljesítő őr.
Igen ám , csak ez érdekes dolgot hoz ki mind a két félből.
Adott esetben előjön a hatalommal való visszaélés vagy "túlkapás" vagy nem is tudom, mi lenne erre a megfelelő meghatározás. Az erő fitoktatos .... vagy valami ilyesmi 
szivatás.hu
Az alkalmazkodást, az alázatosság, a hallgatást, a rendszabály betartását, a következetességet, a tolarenciát, a tiszteletet a fogvatartottnak (kéne) megtanulni-betartani.
Több,kevesebb sikerrel esélyes a mutatvány, csak mindenkinek más és más a neveltetése és ott nem éppen a mintapéldányok gyűlnek össze.
Nem egyszerű úgy dolgozni, hogy nem tudjuk eldönteni ezen a zárt helyen vajon ki is van(elítélve) bezárva még úgy is hogy a műszak végén hazamehet.(az őrök) :D
Bár azért van olyan aki élvezi azt a szerepet hogy legalább ott uralkodó szerepet játszhat. 
foly.köv.