Volt egy törés az életemben, ami akkora nyomot hagyott, hogy szinte lehetetlen elfelejteni.

Persze én okoztam magamnak, tőlem indult, vagyis rossz döntésem eredménye.(hogy világos legyen az írásom: egy közúti balesetről van szó, és az azt követő következményről)

Sok dolog van, amit már máshogy látok, ez ennek a rögös útnak köszönhető. Ezt tanítani lehetetlen,megóvni meg aztán főleg nem, csak akkor, ha belekeveredik valaki és küzd ellene, de nem lehet, onnan már csak átéli és szemléli a dolgokat.(büntetés végrehajtás)
Igaz találkoztam olyan emberrel is, akinek ez egy életforma.
Megkérdezték mért akarok ezzel a témával foglalkozni, ha már úgy is vége? A hátam mögött kellene hagynom azokat az éveket.

Igen valóban letelt a kiszabott része a dolognak, viszont belül még nem telt le, mert mindig ott marad. Elvárásoknak eleget tettem, és ezzel mi változott? Semmi

A dolog visszafordíthatatlan mindkét félnek. A legnagyobb baj, hogy én nem tudok magamnak megbocsátani. Hozzá kell tennem nem szándékosságról volt szó, ennek ellenére nagy károkat okoztam, ez a teher itt marad nekem, cipelhetem egy életen át.
Inkább nem megyek bele melyik elviselhetőbb a ,,halál" vagy a ,,lelki teher" ezt embere válogatja (szerintem) .
Ezért az írásba menekültem már jó ideje, mivel emberekben nem bízom és a beszélgetés nem az erősségem. Próbáltam a véleményemet így megosztani, néha ennek is van hátránya,mert az indulatokat is belevittem. Nem mindig jön össze  Nem csak a szem a lélek tükre az írások is megfelelnek erre megítélésre. 

Ennek segítségével vészeltem át a rám szabott (X-hónapot) sok borsot törve az erre kijelölt emberek orra alá, akiknek feladata az volt, hogy ellenőrizzék-kontrollálják az írásokat.
Ha valakit érdekel az ezzel kapcsolatos tapasztalat, történések információ akkor jó olvasást, ha nem akkor itt a vége, fuss el ..... 

Reptéri rendőrt fogtak el kábítószerrel visszaélés miatt a 27 éves főtörzsőrmester a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság határrendészeti osztályának beosztottjaként a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren dolgozott. A Híradó értesülései szerint barátnője révén került kapcsolatba a drogterjesztő hálózattal, amely Pest megyei településeken hónapok óta árusított marihuánát.
Kállai Gábor, a Pest Megyei Főügyészség szóvivője azt mondta: a rendőr gyanúsított barátnője és egy ismerősük Budapestről rendszeresen kábítószert vásároltak és azt Monorra vitték, ott ismeretleneknek eladták, illetve maguk is fogyasztották a drogot.

A tiszthelyettest a Nemzeti Védelmi Szolgálat több hónapig tartó, titkosszolgálati eszközök alkalmazásával folytatott adatgyűjtés után buktatta le. Hozzátették: a most letartóztatott főtörzsőrmester nem az első a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság munkatársai közül, aki ellen büntetőeljárás indult kábítószerrel visszaélés miatt.

Az ügyészség tavaly májusban a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság két tiszthelyettesét vette őrizetbe, a gyanú szerint hetente vitték Budapestről miskolci diszkókba a kábítószert .
   

Kalocsán rabló fegyőr : Öt évet kapott jogerősen a Kalocsán rabló smasszer Jogerősen öt év börtönre ítélte szerdán a Szegedi Ítélőtábla azt a fegyőrt, aki tavaly riasztópisztollyal kirabolt egy kalocsai szórakozóhelyet. Az állampusztai büntetés-végrehajtási intézetben felügyelőként dolgozó, most 21 éves férfi. 2012. november 28., szerda, 10:38 Enyhébb ítéletet kapott a rabló fegyőr--------- Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a fegyveres rablás bűntette miatt ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. A vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés időtartamát 6 év fegyházról 5 év börtönre, a közügyektől eltiltás tartamát 8 évről 5 évre enyhítette.  Az ítélet indoklásában elhangzott: a táblabíróság úgy ítélte meg, hogy az I. fokon kiszabott büntetés - figyelembe véve az összes enyhítő körülményt - eltúlzott volt. Mivel a vádlott, akinek magatartásával szemben korábban semmilyen kifogás nem merült fel, fiatal felnőttként követte el cselekményét, majd... majd felismerve tettének súlyát, önmagát adta fel, indokolt a büntetés enyhítése, mert így is megvalósulnak a büntetés céljai. A fegyház fokozat helyett kimondott enyhébb börtön fokozatot is mindezekre tekintettel tartotta indokoltnak az ítélőtábla. Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye - tudatta az OBJEKTÍV Hírügynökség. Fegyveresen elkövetett rablás bűntettében mondta ki bűnösnek első fokon a Kecskeméti Törvényszék 2012. június 19-én a 21 éves kalocsai vádlottat, ezért őt 6 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.  A vádlott köteles az ítélet jogerőre emelkedése után 15 napon belül L. D. magánfél részére kártérítésként 294.000 forintot kifizetni.  Az ítélet ellen a vádlott és védője a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. A vádlott - aki hivatalos állományban lévő büntetés-végrehajtási felügyelőként dolgozott az Állampusztai Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben - családtagjai, két pénzintézet és más magánszemélyek felé jelentős, összességében több százezer forintot kitevő tartozást halmozott fel. (más nincs így??)  A részleteket már nem tudta törleszteni, ezért 2011 novemberében elhatározta, hogy rablással fog pénzt szerezni. Egy kalocsai drink bárt szemelt ki, ahol korábban már kétszer is járt, és úgy gondolta, onnan jelentős pénzt tud szerezni. November 21-én este 8 óra körül megjelent a bárnál, több órán keresztül terepszemlét tartott, felmérte a szórakozóhely forgalmát. A helyszínre magával vitte riasztópisztolyát, benne 7 lőszerrel. A vádlott végül úgy döntött, ezen a napon nem követi el a bűncselekményt.( hát baszarás  ) Másnap 14 óra körül ismét elment a bárhoz azzal az elhatározással, hogy végrehajtja a szórakozóhely kirablását. A fegyver ekkor is ott volt nála, több órán át várakozott, majd este 7 óra körül úgy ment be a bárba, hogy előtte a gázfegyvert a nadrágjába csúsztatta, száját és arcát fekete kötött sállal eltakarta, fekete kötött sapkáját lehúzva homlokát elfedte, kabátja kapucniját fejére húzta. A vádlott a bejárati ajtó mögött állva előrántotta a fegyvert, a bárpulthoz lépett, és a fegyvert a pultnál tartózkodó alkalmazottra fogta, majd ,,Ürítse ki a kasszát!" felszólítással követelte a bevétel átadását. A bárpultra dobott egy nejlonzacskót, majd átment a játékterembe, ahol az ott tartózkodó két vendégeket (két férfit) felszólította, hogy feküdjenek a földre. Eközben a bár alkalmazottja megnyomta a pánikriasztó távirányítóját. A vádlott visszalépett a pulthoz, a riasztófegyvert ismét az alkalmazottra fogta, aki ekkor a nejlonzacskóba tett 315.500 forintot, amit a vádlott átvett, és a riasztófegyvert magasra emelve, ,,Nem akarok rendőrt látni!"   felkiáltással eltávozott és a közelben leparkolt autójához ment. Ezt követően a rablásnál használt ruházatát és a fegyvert a vádlott elrejtette. A fegyvert végül a nyomozók - miután a vádlott 2011. december 30-án, a Kalocsai Rendőrkapitányságon önként feladta magát - Dunapataj közelében, a Szelidi tóban megtalálták. A cselekménnyel okozott kár nem térült meg - áll az I. fokon eljáró bíróság ítéletében. Hírforrás: OBJEKTÍV Hírügynökség 2012. november 28. Jogerősen öt év börtönre ítélte Az állampusztai büntetés-végrehajtási intézetben felügyelőként dolgozó, jelenleg 21 éves férfi jelentős tartozásokat halmozott fel.  A részleteket nem tudta törleszteni, ezért rablással szerez pénzt, és egy kalocsai szórakozóhelyet szemelt ki célpontul. A vádlott 315 ezer forintot zsákmányolt. A férfi december 30-án adta föl magát a rendőrségen. A tárgyaláson elmondta, azért jelentkezett a hatóságoknál, mert nem tudott megbékélni lelkiismeretével, és amit tett, nem volt méltó a hivatásához. ( ki gondolná???? ) A férfi december 30-án adta föl magát a rendőrségen. A tárgyaláson elmondta, azért jelentkezett a hatóságoknál, mert nem tudott megbékélni lelkiismeretével, és amit tett, nem volt méltó a hivatásához. A férfi bocsánatot kért családjától és a sértettektől is. Gyurisné Komlóssy Éva tanácsvezető bíró az ítélet indoklása során kifejtette, a bűncselekmény felderítését azt tette lehetővé, hogy a vádlott önként jelentkezett, többek között ezért enyhítették az első fokon kiszabott hat év fegyházbüntetést.

Mi van már ebben a világban? Kérdezhetnénk jogosan a hír hallatán: egy fegyveres rablással vádolt 21 éves - korábbi állampusztai fegyőr -T. Szabolcs azt vallotta a Kecskeméti Törvényszéken, hogy uzsorakölcsönnel zsarolta és életveszélyesen fenyegette egy kollégája, ezért vetemedett a tett elkövetésére...

Az eset lényege, hogy az említett személy tavaly novemberben egy fegyvernek látszó tárggyal megfenyegette egy kalocsai játékterem alkalmazottait, majd mintegy 315 ezer forinttal távozott a helyszínről, ahol szerencsére senki nem sérült meg. Az bűncselekményt négy kamera is rögzítette, de ez sem segített felfedni az elkövető kilétét. Végül, körülbelül egy hónappal az eset után egy fiatal férfi azt állította a rendőrkapitányságon, hogy a bűncselekménytT. Szabolcs, az Állampusztai Börtön fegyőre követte el, vagyis ő maga.

T. Szabolcs kitálalt, elmondta, hogy egyik kollégája kényszerítette a tett elkövetésére, fenyegette és óriási összeget követelt tőle, ő pedig féltette saját magát és a családját is. Ezt a feltevést több bizonyíték is erősíti, sms-ek, banki kamerafelvételek, de az állítólagos fegyőr-uzsorás ügyében a rendőrök még nem jártak el, egyelőre tanúként fogják kihallgatni a bíróságon.

Akármi is lesz, egy dolog biztos: T. Szabolcs nem ússza meg a büntetést, így akár több évre is átkerülhet a rácsok túloldalára...

Életveszélyt okozó testi sértés és önbíráskodás bűntettének megalapozott gyanúja miatt őrizetbe vettek egy a cselekmény elkövetésekor még fegyőrként dolgozó férfit Kecskeméten - közölte a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség szóvivője csütörtökön az MTI-vel.

Volt fegyőr akaszthatta fel a juhászt
Életveszélyt okozó testi sértés és önbíráskodás bűntettének megalapozott gyanúja miatt őrizetbe vettek egy a cselekmény elkövetésekor még fegyőrként dolgozó férfit Kecskeméten.
A Kecskeméti Nyomozó Ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki és őrizetbe vette H. Tamást, mert megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2012. augusztus 3-án a Solt melletti erdőben eddig ismeretlen társával felelősségre vonta az ott juhokat legeltető sértettet egy traktor eltűnése miatt - számol be a Blikk.
A juhászt megverték, egy fához hurcolták, kötelet tettek a nyakába, annak végét egy fa ágán keresztüldobták, és a sértettet felhúzták, úgy faggatták Később megérkezett H. Tamás édesapja is - a traktor gazdája. A mozgásképtelenné vált sértettet megverték, majd távoztak. A verés következtében életveszélyes sérüléseket szenvedő férfira csak az esti órákban találtak rá.
H. Tamás a bűncselekmény elkövetésekor a büntetés-végrehajtás hivatásos állományába tartozott. A cselekmény alapján a nyomozó ügyészség H. Tamással és édesapjával életveszélyt okozó testi sértés bűntettének és önbíráskodás bűntettének megalapozott gyanúját közölte.

H. Tamás gyanúsítottat a nyomozó ügyészség őrizetbe vette és indítványozza az előzetes letartóztatását

Gyugyi Csilla szóvivő közleménye szerint a Kecskeméti Nyomozó Ügyészség szerdán gyanúsítottként hallgatta ki és őrizetbe vette H. Tamást, mert megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2012. augusztus 3-án a Solt melletti erdőben eddig ismeretlen társával felelősségre vonta az ott juhokat legeltető sértettet egy traktor eltűnése miatt. A sértettet megverték, egy fához hurcolták, kötelet tettek a nyakába, annak végét egy fa ágán keresztüldobták, és a sértettet felhúzták, úgy faggatták. Később megérkezett H. Tamás édesapja is - a traktor gazdája -, majd a mozgásképtelenné vált sértettet hátrahagyva távoztak. 

A bántalmazás következtében életveszélyes sérüléseket szenvedő férfira csak az esti órákban találtak rá.

H. Tamás a bűncselekmény elkövetésekor a büntetés-végrehajtás hivatásos állományába tartozott. A cselekmény alapján a nyomozó ügyészség H. Tamással és édesapjával életveszélyt okozó testi sértés bűntettének és önbíráskodás bűntettének megalapozott gyanúját közölte.

H. Tamás gyanúsítottat a nyomozó ügyészség őrizetbe vette és indítványozza az előzetes letartóztatását.

Tagadta bűnösségét az a két vezető beosztású rendőr és két civil, akiket a múlt héten korrupció gyanújával vettek őrizetbe, majd vasárnap elrendelték előzetes letartóztatásukat - közölte a Központi Nyomozó Főügyészség hétfőn az MTI-vel. Keresztes Imre főügyész által jegyzett közleményében kiemelte: az ügynek jelenleg is négy gyanúsítottja van. A nyomozás érdekére való tekintettel azonban továbbra sem közölnek több információt az eljárással kapcsolatban. Annyit tudattak, hogy a főügyészség a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) feljelentése alapján 2012 februárja óta folytat nyomozást vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettének gyanúja miatt. A főügyészség, az NVSZ, a Terrorelhárító Központ, a Készenléti Rendőrség és speciális egységek múlt csütörtökön kezdett közös akciójának keretében több helyen házkutatást tartott, két vezető beosztású rendőrt, valamint két civilt elfogtak, őket korrupciós bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt őrizetbe vették, és gyanúsítottként hallgatták ki. "A gyanúsítottak tagadták a terhükre rótt bűncselekmény elkövetését, majd pedig megtagadták a vallomástételt, és panaszt jelentettek be a megalapozott gyanú közlése ellen" - írta a főügyész. A nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség tavaly áprilisban felállított, Korrupció elleni ügyek osztálya folytatja, amelyet kifejezetten az ilyen "szerteágazó, nagy tárgyi súlyú korrupciós ügyek vizsgálatára" hozott létre a legfőbb ügyész - olvasható a közleményben. A Népszabadság május 22-én számolt be arról, hogy a magyar rendőrségen elkövetett visszaélés-sorozatban nyomoz a Központi Nyomozó Főügyészség az Országos Rendőr-főkapitányság feljelentése alapján. A napilap információi szerint az üggyel szoros összefüggésben vonta vissza Pintér Sándor belügyminiszter május 8-án a III. kerületi kapitányság éléről a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) vezetőjének közbiztonsági helyettesévé kinevezett Markó Attila ezredes vezetői megbízását. Egyidejűleg Hatala József országos rendőrfőkapitány Jánosik Istvánt, a BRFK közlekedési főosztályvezetőjét állította fel. Június 2-i hatállyal Hatala József országos rendőrfőkapitány a Budapesti Rendőr-főkapitányság rendészeti rendőrfőkapitány-helyettesének Török Zoltánt, a BRFK közrendvédelmi főosztálya vezetőjének Pallagi Imrét, a BRFK közlekedésrendészeti főosztályának vezetőjévé pedig Kuczik János Zoltánt nevezte ki. A Központi Nyomozó Főügyészség pénteken tájékoztatta az MTI-t arról, hogy őrizetbe vettek négy embert, köztük két vezető beosztású rendőrt korrupciós bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt. A közlemény szerint a főügyészség a Nemzeti Védelmi Szolgálat feljelentése alapján indított büntetőeljárást vezető beosztású rendőrök és civilek ellen. A hvg.hu korábbi közlése szerint Hopka Lajos, a Nemzeti Nyomozó Iroda speciális bűnszervezeti csoportok elleni osztályának vezetője és Kalmár Tamás, a Budapesti Rendőr-főkapitányság közrendvédelmi főosztályának vezetője ellen indult eljárás. A civilek egyike az éjszakai élet ismert alakja, V. László. A Fővárosi Törvényszék vasárnap a honlapján tette közzé, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság K. Tamás és társai ellen - a Központi Nyomozó Főügyészségen indult büntetőügyben - folytatólagosan és üzletszerűen, vezető beosztású hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette miatt rendelte el a gyanúsítottak előzetes letartóztatását. A közlemény szerint K. Tamás, H. Lajos, V. László és V. István ellen indult eljárás. Az előzetes letartóztatás az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, legfeljebb azonban 2012. július 3. napjáig tart. A végzés nem jogerős, mivel az ellen valamennyi gyanúsított és védő fellebbezéssel élt. Vasárnap az ORFK szóvivői irodája a rendőrség honlapján azt írta: Hatala József országos rendőrfőkapitány június 1-jei hatállyal - indoklás nélkül - visszavonta Gulyás Imrének, a Nemzeti Nyomozó Iroda szervezett bűnözés elleni főosztályvezetőjének vezetői kinevezését.

Tagadta bűnösségét a Kaposvári Törvényéken csütörtökön megkezdett tárgyaláson az a három rendőr, akit kényszervallatással vádol a Kaposvári Nyomozó Ügyészség.
A vád szerint csurgói őrs állományába tartozó rendőrök fenyegetéssel és bántalmazással bírtak rá tavaly februárban egy akkor még fiatalkorú gyanúsítottat, hogy tegyen beismerő vallomást egy lopási ügyben.
A vádirat szerint az első- és másodrendű vádlott a sértettet a kihallgatása során többször megütötte, a harmadrendű vádlott pedig a helyszíni szemlén azzal fenyegette meg, hogy "ha nem vall, beviszi az erdőbe, és onnan nem jön ki élve", majd többször megütötte és rugdosta. A sértett a bántalmazás következtében könnyű sérüléseket szenvedett, a homlokán, az ajkán duzzanat, orrán és hátán bőrpír keletkezett.Sz. Tamás János első-, H. Ádám másod- és H. Dániel harmadrendű vádlott a bíróságon egyöntetűen állította: nem fenyegették és nem bántották a gyanúsítottat, aki ellen társaival együtt nagyobb tételre, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette miatt folytattak eljárást
Elmondták, hogy a kihallgatást nyitott ajtó mellett folytatták, és a szemközti szobában több kollégájuk is tartózkodott, a helyszíni szemlén pedig a károsult vízmű több munkatársa is jelen volt. Az egyik rendőr szerint a sérülésekből ő csak egy bőrpirosodást látott a gyanúsított homlokán, és azt a szinte mindig a fején lévő baseballsapka okozhatta.
A vádlottak elmondták továbbá, hogy a csurgói őrs illetékességi területéhez tartozó Iharoson lakó családról a helyiek úgy tudják, fémlopásból él. Emlékeztettek arra, hogy a család házának udvarán korábban egy óvodából ellopott mászóka darabjait találtak meg, a gyanúsított kihallgatása előtt pedig sorra tűntek el a Dél-Zalai Vízmű fedlapjai. Ez ügyben nyomozva jutottak el a fiatalemberhez, aki elmondásuk szerint beismerte a lopást és azt is megmutatta, hogy hova rejtették el a fedlapokat
Az ügy sértettje, K. Márk Szilárd a bíróságon a vádiratnak megfelelően mondta el a történteket, később azonban ő és a tanúként meghallgatott családtagjai is ellentmondásba keveredtek. 

A tárgyalás további tanúk és szakértők meghallgatásával folytatódik.

  

még ezt is 



Bűnszervezetben elkövetett vesztegetéssel gyanúsították meg csütörtökön V. Lászlót, akit korábban a rendőri korrupciós ügyben fogtak el - írta a hvg.hu.

Az értesülést V. László ügyvédje, Kálnási Ágnes megerősítette a portálnak. Mint mondta, a tényálláson nem változtattak, az maradt kétrendbeli vesztegetés, a módosítás a feltételezett elkövetés módjára vonatkozik. Elmondta azt is, hogy V. László vallomást tett, amelyben tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el.

A hvg.hu úgy tudja, hogy a gyanúsítást a Központi Nyomozó Főügyészség lehallgatási anyagokra, tanúvallomásokra és egyéb bizonyítékokra hivatkozva egészítette ki. Az internetes oldal szerint ez az eddigi gyanúsítás súlyosbítását jelenti és akár a lehetséges büntetési tétel megduplázódását is jelentheti.

A V. László vállalkozóval kapcsolatos ügyre június elején derült fény; hat embert gyanúsítottak meg, négy vezető beosztású rendőrtisztet és két civilt, valamennyiüket előzetes letartóztatásba helyezték.

Meggyanúsított rendőrtisztek ,bűnszervezetben elkövetett vesztegetéssel gyanúsítják V. Lászlót

Bűnszervezetben elkövetett vesztegetéssel gyanúsították meg csütörtökön V. Lászlót, akit korábban a rendőri korrupciós ügyben fogtak el .
Az értesülést V. László ügyvédje, Kálnási Ágnes megerősítette a portálnak. Mint mondta, a tényálláson nem változtattak, az maradt kétrendbeli vesztegetés, a módosítás a feltételezett elkövetés módjára vonatkozik. Elmondta azt is, hogy V. László vallomást tett, amelyben tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el. 
A gyanúsítást a Központi Nyomozó Főügyészség lehallgatási anyagokra, tanúvallomásokra és egyéb bizonyítékokra hivatkozva egészítette ki. 
Az internetes oldal szerint ez az eddigi gyanúsítás súlyosbítását jelenti és akár a lehetséges büntetési tétel megduplázódását is jelentheti.
A V. László vállalkozóval kapcsolatos ügyre június elején derült fény; hat embert gyanúsítottak meg, négy vezető beosztású rendőrtisztet és két civilt, valamennyiüket előzetes letartóztatásba helyezték.
 

https://www.youtube.com/watch?v=JgUWb9SRujQ

https://www.youtube.com/watch?v=l7ijUp8xyBs

 no de milyen megvilágításban? 

csak a szép és jó oldala lenne ? 

az igazság ... ... ... segít a tapasztalat ...

    BV. Intézet  Szombathelyen!

 ( Olvastam egy valaki blog írásában , mennyire felel meg a valóságnak, nem tudom)

Helyben kialakított bolt, ahol lehet vásárolni, 10 ezer kötetes könyvtár, kilenc (!) sportpálya és a tornaterem.
Színházterem, tornaterem és a szakkörök tartására alkalmas melléképületek (fazekas kör, festészet, sakk szakkör, számítástechnika szakkör, zeneszakkör, életvezetési szakkör, ahol főzőcskézni lehet)

Tanterem és ökumenikus imateremben.

Egészségügyi blokk. Változatos étrend. Minden szobában televízió. Padlófűtés.

 a szombathelyi büntetés-végrehajtási intézet?!  Igaz ez? Nam tudom.

Az első PPP konstrukcióban épült börtön, a másik Tiszalökön van. A börtön 8 milliárdba került, az állam tulajdonában maradt, de évi 2 milliárdot fizetünk az üzemeltetőnek 15 évig.

2 milliárd HUF, 800 rab.       ---    2,5 millió / rab.

Megéri bűnözőnek lenni,? jobb, mint tisztességesnek lenni, keményen dolgozni, adózni!?? Éljen Magyarország!

Megjegyzés: nem tudni ki mit követett el de minden tett nem esik egy kategóriába . de hogy mindenkit megbélyegez az biztos. Lopás, sikkasztás,véletlenbaleset, nem egyenrangú egy szándékos gyilkossággal, szerintem,.!

Az államnak kicsit költséges mutatvány az biztos, de lehet hogy itt a ’kisebb’ cselekmény elkövetője még ember maradhat. Hogy kiket szállítanak ide , na az a kérdés.

 Én most olvastam róla de érdekel nagyon , úgyhogy utánanézek.

Bűn az élet?

Fiatal elítéltek társadalomba való visszailleszkedéséről rendeztek konferenciát Vácott büntetés-végrehajtási szakemberek, pedagógusok és pszichológusok részvételével. „A téma égetően aktuális, hiszen a Vácott raboskodó 850 elítélt átlagéletkora mindössze 34 év, jelentős részük tehát ennél is fiatalabb – mondja Vatai Gyula, a Váci Fegyház és Börtön igazgatója. - Össztársadalmi érdek, hogy ezeket a fiatalokat reintegráljuk a normális társadalomba, büntetésük letöltése után megkönnyítsük beilleszkedésüket a külső világba. Sajnos, a statisztikák szerint tízből hatan visszakerülnek… A feladat persze nem könnyű: olyan szocializációs, oktatási, mentalitásbeli hátrányokkal kell küzdenünk, amelyek szinte lehetetlenné teszik a társadalmi integrációt… A bűnelkövetés nem genetikai, hanem tanult viselkedés. Ha a család, a szűkebb közösség elfogadja a normaszegéseket, ezek természetessé válnak a gyerekek számára. Az is, ha „megéri” bűnözni: ha azt látja, hogy bizonyos bűnözői csoportok jobban élnek, mint a tisztességes munkát végzők.

A neurotikus személy egyszerre akar előrehaladni – és mindenkin uralkodni -, ugyanakkor élvezni akarja mindenki szeretét. Ez a két cél kivitelezhetetlen.
A neurotikus személyiség,határozatlanság, Ugyanez jellemző a neurotikusok gyanakvására, rugalmatlanságára is. A neurotikusok gyakori panasza az önbizalomhiány.
A neurotikus személyek nagyban függenek egy másik személytől.
Gátlásosak és nagyon nehezen érvényesítik önmagukat (..)
A feléjük irányuló kritikát agressziónak és megaláztatásnak vélik.Gátlásosak.

A szorongás
 A szorongás okai rejtettek. A meggyőzés a szorongás haszontalan voltáról nem hatékony a neurotikussal szemben.
A szorongás kiváltó oka az ellenségesség, és az ellenségesség következményeitől való félelem. Az ellenségesség elfojtása úgy történik, hogy az egyén úgy tesz, mintha minden rendben lenne, pedig harcolnia, küzdenie kellene. Ekkor sérülnek az érdekei, és mások ki fogják használni.
Az elfojtott indulatok robbanékonysága annál nagyobb, minél jobban nő az elszigeteltségük, és gyakran hihetetlen méreteket ölt.

 A börtönbeli neurotikus bűnelkövetők általában életellenes cselekményért vannak elítélve.

Fogvatartottak
– neurotikusok. Ezeknek a személyeknek a többsége azonban a kinti életben nem gondolkodott így, mert a szabad élet nem volt annyira agresszív, mint a benti élet.

neurotikus fogvatartottak kapcsán:
- a fogvatartotti állomány 6-10%-a „neurotikus”
- általában idősebb fogvatartottak
- introvertáltak (befelé fordulók)
- szoronganak
- dependensek (pl. erősen függenek a kinti párkapcsolataiktól)
- nem gátlástalanok
- nem impulzívak
- toleránsak
- nehezen tűrik a devianciát (esetünkben pl. az antiszociális személyiségzavarban szenvedőket)
- alacsony helyet foglalnak el a rabhierarchiában
- a felügyelethez való viszonyuk jó
- negatív énkép, szorongás: diszfunkcionális viselkedést eredményez (pl. tiszteletlenség)
- önkárosító cselekményekre való hajlamosság

„neurózis” elmélete
A hétköznapi életben is vannak „falak nélküli” börtönök, és ezek a börtönök a neurózisban „keletkeznek”. A neurotikus kapcsolatban az a személy, akinek azt mondják, hogy reménytelen, semmirekellő és szerencsétlen, az úgy érzi magát a bőrében, mint a rab a börtönben; míg az a személy, aki ezeket az érzéseket megerősíti, az a „kegyetlen” őr.

A személyiségzavarokról általában
 Általánosan jellemző a személyiségzavarral küzdő személyekre, kudarcra vannak ítélve a terápiában.

Sok személyiségzavaros, a következő társadalmi csoportokban:
- járadékból élők………
- háziorvoshoz forduló betegek
- fogvatartottak…………

 A fogvatartottakat, szinte biztos, hogy a többségüket személyiségzavarosnak lehetne diagnosztizálni. A személyiségzavar nem ment fel a büntetőjogi felelősség alól, azonban a büntetés-végrehajtási munka szempontjából az alábbi gondolatokat meg kell fontolni:

A bánásmód kérdése
A bűnelkövetés morális háttere mellett, mindenképp jelen van az alkalmazkodási kudarc is, és erről gyakran hajlamosak vagyunk megfeledkezni. A büntetés-végrehajtás feladata a fogvatartottakkal való törődés a társadalom védelmében, és a maga a fogvatartott érdekében. Az a tény, hogy a fogvatartottak nagy valószínűséggel személyiségzavarban szenvednek, külön bánásmódot követel.

A személyzet kérdése
Az agresszív, büntető vagy az elnyomó hozzáállás nem hatékony, és veszélyes.

 A börtön funkciója
Ha a börtön, akkor kettős funkciója van: a fogavatartott meghatározott helyen való tartása, és a kezelés (rehabilitáció). Egyik funkció sem  büntetőtábor és nem kórház.
A személyiségzavaros személyt megérteni kell, nem elítélni. A megértés és az elítélés közti határ a börtönben rendkívül éles, ugyanakkor elvileg jogszabályok által szabályozott, mégis betarthatatlan.

A személyiségzavarosok tulajdonságai

 Stresszre, megterhelésre hajlíthatatlan a reakciójuk. Ez azt jelenti, hogy általában rosszul alkalmazkodnak.
 A munka terén és a szeretetkapcsolataikban megmutatkozó működészavaruk rendszerint súlyosabb és mindig áthatóbb, mint amilyennel a neurotikus személyiségnél találkozunk. Azaz a betegségük jelentős szenvedéssel jár.

 Konfliktusaik rendszerint problematikus viselkedéshez vezetnek.

 A neurotikus személyek azért nem tartanak szemkontatust, mert nem akarnak szembesülni a másik személy rosszallásával.

A neurotikus személyiségű fogvatartottakról

Az életbeli álmodozásban a Halál az egyetlen valóság, de a Valóság csak a halál lehet?
A börtön valóságában az Álmodozás az egyetlen szabadság, de a Szabadság csak álom lehet?

A skizofrénia definíciója nem ismert, olyan jelenséggel állunk szemben, mint még a tudomány sem képes meghatározni.

A skizofrénia a pszichózisok olyan csoportja, amelyben a személyiség alapvető zavara, a gondolkodás jellegzetes torzulása, gyakran olyan érzés, hogy valaki idegen erők kontrollja alatt áll, néha bizarr téveszmék sora, zavar, abnormis indulati állapot, a realitással való kapcsolat zavara és autizmus mutatkozik.A skizofrénia a népesség 1 %-ánál fordul elő. Egyes kutatási eredmények szerint (és ezek sokkal markánsabbak bármilyen mentális betegséggel kapcsolatos eredményeknél) a skizofréniának biológiai meghatározói is vannak:

A skizofrénia… Ezért tűnnek ezek a betegek annyira érthetetlennek, és annyira bizarrnak.

 Affektív zavar: érzelmi elsivárosodás, vagy az érzelmek nincsenek összhangban a gondolatokkal vagy a beszéddelAmbivalencia: egyidejűleg fennálló, egymással ellentmondó érzések téveszmék (paranoid személyiségzavar esetén)érzékcsalódások: hallucinációk, nem valóságosak, kataton tünetek: izgalmi tünetek egészen a tombolásig, a beszéd zavarai: a beszéd zavarai is jellegzetesek,  az akarat zavarai: döntésképtelenség

Az fogvatartottak kezelése nagyon nehéz, mert a neurotikus vagy az antiszociális fogvatartotakkal szemben az ő elsődleges és végső céljuk az önvédelem, még abban a helyzetben is, ha egyáltalán nincsenek fenyegetett helyzetben:

Freud neuropszichózisnak nevezte a paranoiát, és ennek kapcsán írta le először a projekciót. Észrevette, hogy a téveszme az öngyógyításra tett elhibázott törekvés. A paranoid reakcióképzés Freud szerint a következő (ehhez át kell ismételni az első évfolyam második félévében tanult elhárító mechanizmusokat):

Skizofrén betegek a börtönökben A skizofrén fogvatartottak külön bánásmódot igényelnek a munkáltatásuk, a szabadulásuk előkészítése és a számukra összeállított fogvatartotti programok tekintetében. Ugyanakkor a börtönben lévő személyek 8%-a skizofrén, és további 8%-ban képviseltetik magukat a felfüggesztett szabadságvesztés büntetésre ítéletek között. A skizofréneknek a betegségükkel kell megküzdeniük, A skizofrénia diagnózisa sokszor késik, és a betegek börtönbe kerülnek.

Az antiszociális személyiségzavar értelmezésének előzményei

 A fölényszerzés a legfőbb motivációja, és ennek hátterében a bizalmatlanság áll. Akkor érzi magát biztonságban, ha független azoktól, akikről feltételezi, hogy megalázzák.

Az antiszociális személyiség fő jegye az a feltételezés, hogy mások ellenségesek.